暴風雨、地震、猛暑、さらにはミサイル発射。このような状況でも、教育現場では授業などを簡単に中止できない。中止するには勇気が必要だが、それを現場の教員に求めるのは不可能。政治が基準（行動基準）を作るしかない。課外学習やクラブくらいのことで子供が命を落とすことほど不幸なことはない。
①どなたか、僕が日大の危機管理学部をちゃかした不適切な表現について大阪弁護士会に懲戒請求を出して下さい。大阪弁護士会も日大と同じで、僕の価値観とは全く合わず、懲戒処分の基準がさっぱり分からない。弁護士法56条の処分基準が「品位を欠…
③僕の価値観では、日大危機管理学部をちゃかした方がより不適切だ。この表現は何の非もない学生の名誉を害し得る。他方、光市母子殺害事件弁護団には批判される理由が山ほどあり、実際最高裁でも批判され、しかも懲戒請求を受けた弁護士には綱紀委員会が一括で前捌きするので負担はほぼなし。
④大阪弁護士会は、今回の日大危機管理学部をちゃかした表現について、僕を懲戒処分にするのか見てみたい。この程度のことで懲戒処分は下せないと思う。であれば、なおさら弁護団へ懲戒請求を呼び掛けた行為は懲戒にあたらないはずだ。にもかかわらず処分を下したというのは弁護団を守る身内意識。
日大の危機管理学部教授陣に「大学経営陣に対応方法を提言せよ！」と言ったら、色々なところから危機管理学部の人事権は内田氏が持っている（未確認情報）から・・・という意見が来た。これだけ騒がれて事態がオープンになっている今、提言したことで、内田氏から不利益人事を受けるわけないだろ！
日本大学危機管理学部の学生へ。日大アメフト部の問題で、日本大学危機管理学部をちゃかしたけど、学生を侮辱したように聞こえたなら申し訳ない！引き続きしっかりと勉強して！ただ危機管理学部教授陣がチームを組むなりして学校経営陣に提言することくらいはやって欲しいな。
日大アメフト部の監督・コーチの記者会見。中身については色々言いたいところがあるけど、何よりもあの司会者が最悪だね。危機管理対応の記者会見なのに、あの司会は何なんだ？ほんと日本大学の危機管理能力は全くないな。日本大学危機管理部は何してる！！
佐川氏証人喚問。国会議員に任せるとやっぱりこうなるな。立証目的、獲得目標が不明確。訴追対象項目を避け、不動産取引の不適正、問題発覚後の政権の監督責任を確認すべき。質問者がクルクル変わるやり方は意味なし。国政調査権に基づいて強力な権限を付与した第三者調査チームを設置するしかない。
決定的な証拠が出る最後の最後まで国会と国民を騙し続けようとした財務省に自己調査能力なし。また財務省の言い分を鵜呑みにしこれまで自ら調査に乗り出すことを全くせず、詳細な調査がない中で、「政権への忖度はない」「佐川氏の答弁に合わす書き換え」と断定する麻生さんにも調査資格はない。